研究背景与问题

数字法律史研究在当代法学研究中扮演着重要的角色。然而，现有的研究方法往往局限于规范分析和历史叙事两种取向，导致认知上的冲突。规范分析注重法律的内在逻辑和适用范围，而历史叙事则关注法律发展历程及其历史背景。如何融合这两种取向，实现法律史研究的辩证合成，成为了当前研究面临的主要问题。

研究方法

本研究提出了“辩证合成模型”，利用大语言模型的角色扮演技术来处理规范分析与历史叙事之间的认知冲突。该模型设计了两个智能体角色——“规范法学家”与“历史法学家”。其中，“规范法学家”负责承担清代实定法的内部规范重构与现代刑法教义学的外部评价任务，旨在实现法律规范的内化和外化。而“历史法学家”则扮演法律发展的历史见证者和记录者，通过对历史事件和文献的挖掘与分析，揭示法律演变的历史脉络。

核心结果

本研究通过构建辩证合成模型，成功实现了规范分析与历史叙事的融合。具体而言，该模型在以下方面取得了核心结果： 1. 规范法学家能够有效地重构清代实定法，并对其进行现代刑法教义学的外部评价，从而弥补了传统研究在规范分析方面的不足。 2. 历史法学家通过对历史文献的挖掘与分析，揭示了法律演变的历史规律和内在逻辑，为法律史研究提供了丰富的历史资料和理论支持。 3. 双智能体角色扮演技术的应用，使研究更具客观性和全面性，有利于提高法律史研究的科学性和准确性。

结论与意义

本研究构建的辩证合成模型，为数字法律史研究提供了新的思路和方法。通过融合规范分析与历史叙事，实现了对法律史的全面研究，有助于推动法律史学科的创新发展。此外，本研究的应用具有以下意义： 1. 为数字法律史研究提供了新的理论框架和实证基础，有助于深化法律史研究领域的认识。 2. 为我国法学研究提供了有益借鉴，有助于提升法学研究的国际竞争力。 3. 对数字法学的理论研究与实际应用具有重要意义，为法学研究的现代化和国际化发展提供了新的途径。

文章来源：《地方立法研究》 网址: http://www.dflfyj.cn/qikandaodu/2026/1027/331.html

上一篇：仲裁法修订与国际投资仲裁在我国的制度融入
下一篇：从权券结合到权券分离：数字票据的法律困境与